[Datenschleuder] [32]    Ungehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität

Ungehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität Gehorsam, ist ein und Allerweltsphänomen und zuletzt durchdie Umwälzung (lat.: Revolution) in der DDR von Interesse für sich gern immer wiedervereinigende Häcksen und Hacker. Genau der von Rowohlt Autor im Chaos Computer Buch unterschlagene Leitsatz der Hackerethik lautet: - Mißtraue Autoritäten - fördere Dezentralisierung. - Ungehorsam ist die Ausnahme, wie ein sozialpsychologisches Experiment deutlich macht. Das beschreibt eindrucksvoll Stanislaw Milgram in seinem Buch. Die Originalausgabe erschien unter dem Titel **Obedience to Authority, An Experimental view: im Verlag Harper&Row. NY. Der Datenschleuder liegt eine vergriffene Kulturgutsicherung für DM 8.50 vom Verlag für die die Verwertung von Ideen der Exxon- und Shell-Manager subventionierte Ausgabe. Druck Josef Makaber. Brüssel 1976." ohne ISBN vor. Ein in der autorisierten Rowohlt-Ausgabe Für damals 26 DM Fehlendes Nachwort mit weiteren Literaturhinweisen runddet das Werk ab. In fotomechanisch verkleinerten, damals von Mitgliedern des BÖrsenvereins des deutschen Buchhandels kriminalistisch gesuchten Nachdruck der deutschen Übersetzung von Roland Fleissner wird versucht. Gehorsam meßbar zu machen Die Versuchspersonen verfügen über eine besondere Druckmaschine: getestet wird Knopfdruckbereitschaft am Elektroschocker. In 15-Volt-Stufen geht die Skala von 15 Volt (Ieichter Schock) bis 450 Volt. Bei etwa 360-420 Volt steht: DANGER: SEVERE SHOCK. die letzten drei Schalterstellungen sind jeweils nur mit X markiert. Das ganze wird Lernexperiment genannt: die Versuchsperson liest Wortpaare vor, der Schüler antwortet durch Knopfdruck. die Versuchsperson prüft ob richtig. Und nach jedem Fehler gibt's die nächststärkere Schockstufe. Durch übliches Brinmborium (kleiner Probeschock mit Probezucken usw.) wird das ganze glaubbhaft gemacht. Der schauspielernde Schüler kriegt aber gar keine Schocks. sondern hat ein Drehbuch für seine Antworten: ab 75 V leichtes Knurren ab 120 V Zuruf jetzt schmerzharft 135 V schmerzliches Stöhnen. ab 150 V Entlassungswunsch wie "Versuchsleiter, holen Sie mich hier raus! Ich will bei diesem Experiment nicht mehr mitmachen! ich weigere mich. weiterzumachen ab 180 V "ich kann den Schmerz nicht aushalten!", qualvolles Brüllen bei 270 V, verzweifeltes Brüllen ab 30O V mit Hinweis, daß keine Antworten mehr gegeben werden. Ab hier wandten sich die Versuchspersonen Üblicherweise an den Leiter mit Bitte um Anweisung. Der meinte dazu nichtgegebene Antworten seien nach einer Toleranzzeit von 5-10 Sekunden als falsch zu bewerten. Bei 315 V lauter Schrei und letzter Hinweis auF nicht länger mitmachen. Ab da keine Antworten mehr, nur noch Schreien. Versuchsabbruch durch den Leiter geschah nach dreimal Maximalschock. Der Versuchsleiter hatte seine vier Grundanspornsätze "Bitte Fahren Sie fort/Bitte machen Sie weliter". "Das Experiment erfordert, daß Sie weitermachen" "Sie müssen unbedingt weitermachen". "Sie haben keine Wahl. Sie MÜSSEN weitermachen" Bei jedem Ansatz von Ungehorsam der Versuchsperson begann er wieder mit dem schwächsten Ansporn: Versuchsabbruch nach Weigerung auf Ansporn Stufe vier. Dazu Sonderunspornmaßnahmen auf die Frage nach Schädlichkeit "Die Schocks mögen schmerzhaft sein, sie hinterlassen aber keine bleibende Gewebeschädigung" und auf die Schülerweigerung "Ob es dein Schüler paßt oder nicht. Sie müssen weitermachen bis er alle Wortpaare exakt gelernt hat, Fahren Sie also fort!": danach erfolgte Ansporn 2. J 4. sofern nötig. Bei einer vorgegebenen Standardverteilung von drei falschen auf eine richtige Antwort gingen 37 von 40 Versuchspersonen. die nur vorlesen mußten. bis zum Äußersten und 26 von 40 Knöpfchendrückern. Eine Unigebungsänderung etwa (schäbigem Bürohaus statt psychologisches Institut der Yale Universität) erhöhte die Zahl der Ungehorsamen nur um vier: 22 statt 26 von 40 gingen noch bis Äußersten. Die Versuchsergebnisse. vielfach variiert und vielerorts Überprüft, schrecken. Das Buch enthält neben Erklärungsversuchen und Verantwortlichklichbetrachtungen auch die anschließenden Interviews mit den verschiedenen Versuchspersonen und Zahlenkolonnen für Versuchsvarianten. So ermittelte Milgram bei nur telefonischer Anwesenheit des Leiters fast dreimal so viel Ungehorsam: chüge gaben dann zudem, weil die sich unkontrolliert dünkten stets nur 15 V und logen am Telefon. Wird de Versuchsperson aber zwisch zwei Gleichberechtigte gesetzt, die sich derm Versuchsleiter widersetzen (die eine bei 150 V, die zweite bei 210 V), muss die Versuchsperson, die bis da nur Knöpfe drÜckte, ab 150 V auch vorlesen und ab 210 V zudem die Antwort prüfen. Hierbei werden 36 von 40 ungehorsam statt 14 von 40, kurz: Das Aufleben von Gleichrangigen ist die wirksamste Einschränkung der Autorität. Das Buch ist mehrmals lesenswert. Aktuell mildert es das Schimpfen über den SED-Kadergehorsam und fördert Ent-Rüstung und Waffenzerstörung auch im Westen. "In der Tat", schreibt Milgram, "fühlt man sich stark an die Streifrage erinnert, die sich nach der Veröffentlichung von Hannah Ahrendt's Buch 'Eichmann in Jerusalem' [1963 erhob. Frau Arendt behauptete. die Anstrengungen der Staatsanwaltschaft, Eichmann als ein sadistisches Ungeheuer zu zeichnen, hätten sich als fundamental falsch erwiesen: Eichmann sei viel eher ein fantasieloser Bürokrat gewesen, der einfach an seinen Schreibtisch saß und seine Arbeit erledigte. Für diese Ansicht zog sich Hannah Ahrendt beträchtliche Verachtung zu, man verleumdete sie sogar, irgendwo hatten Leute das Gefühl, die monströsen Taten. due Eichmannn verübte. könne nur eine brutale, perverse, sadistische Persönlichkeit, eine Inkarnation des Bösen begangen haben. Nachdem ich in unserem Experimenten gesehen habe, daß "ich Hunderte normaler Durchschnittsmenschen der Autorität unterordneten, gelange ich zwungläufig zu dem Schluß, daß Hannah Arendt's Konzept von der 'Banalität des Bösen' der Wahrheit näherkommt, als man sich vorzustellen wagen würde. Abschließend der letzte Absatz des ersten Kapitels: "George Orwell erfaßte den Kern der Sache, als er schrieb 'Während ich dies schreibe, sitzen über mir hochzivilisierte Menschen in Flugzeugen und versuchen mich zu töten. Sie hegen gegen mich als Individuum keinerlei Feindschaft, wie ich nicht gegen sie. Sie 'erfüllen nur ihre Pflicht', wie es so schön heißt. Ich zweifle nicht daran, daß die meisten von ihnen gutherzige, gesetzestreue Männer sind, die im Privatleben nicht einmal im Traum daran dächten zu morden. Wenn es aber andererseits einem von ihnen gelingt, mich mit einer gutgezielten Bombe zu zerfetzen. wird er deswegen keineswegs schlechter schlafen."' Wau

[Datenschleuder] [32]    Ungehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität